Colombia: El Regalo Del Tigrillo Al Aguila

Durante los últimos cuatro años, Colombia demostró que es posible ejercer una política exterior más autónoma y exigir respeto incluso frente a una de las mayores potencias del planeta. Más allá de los aciertos o errores del gobierno de Gustavo Petro, quedó instalada una idea que para muchos parecía impensable: Colombia no está obligada a actuar como un actor subordinado dentro del tablero geopolítico internacional.

Sin embargo, la actual campaña presidencial ha reavivado viejos fantasmas. No solo por la polarización que atraviesa al país, sino porque algunos candidatos representan visiones profundamente distintas sobre el papel que Colombia debe desempeñar en el mundo.

La posición geográfica de nuestro país sigue siendo uno de sus mayores activos estratégicos. La salida a dos océanos, la riqueza hídrica, la biodiversidad, los recursos minerales y su ubicación privilegiada convierten a Colombia en una pieza codiciada dentro de la disputa económica y geopolítica que libran las grandes potencias. Pensar que estos factores pasan desapercibidos sería desconocer cómo funciona la política internacional.

En ese contexto, la contienda presidencial enfrenta dos proyectos radicalmente diferentes. Por un lado, Iván Cepeda, quien plantea continuar y profundizar las transformaciones sociales, económicas y diplomáticas impulsadas durante los últimos años. Por el otro, Abelardo de la Espriella, un candidato que propone un retorno a políticas de seguridad más agresivas y una relación mucho más cercana con los sectores conservadores que hoy dominan buena parte de la política estadounidense.

La figura de De la Espriella ha generado controversias que van más allá de sus propuestas de gobierno. Su trayectoria como abogado lo llevó a representar a personajes vinculados a algunos de los casos más polémicos de la vida pública colombiana y latinoamericana, entre las que se encuentran narcos y paramilitares. Pero curiosamente se encuentra Álex Saab, empresario señalado por las autoridades estadounidenses de actuar como operador financiero del gobierno venezolano,lo que deja entrever una doble moral que no debe dejarse pasar.

A esto se suma el debate sobre su triple nacionalidad y, particularmente, sobre la ciudadanía estadounidense que obtuvo en 2023. El tema ha abierto una discusión jurídica, política y ética sobre la conveniencia de que quien aspire a dirigir el país mantenga vínculos formales con otra potencia. Diversos sectores consideran que esa situación merece ser discutida abiertamente por la ciudadanía y por las altas cortes del país.

La controversia se intensificó cuando Donald Trump expresó públicamente su respaldo a la candidatura de De la Espriella, presentándolo como un aliado político y destacando la importancia de las elecciones colombianas para la relación entre ambos países.

La pregunta de fondo no gira únicamente alrededor de una persona. La verdadera discusión es qué tipo de país quieren construir los colombianos. ¿Uno que fortalezca una política exterior independiente y diversifique sus relaciones internacionales? ¿O uno que vuelva a alinearse de manera casi automática con los intereses estratégicos de Washington?.

Las elecciones de 2026 no solo definirán un presidente. También pondrán a prueba una pregunta mucho más profunda: si Colombia continuará explorando un camino propio o si regresará a una lógica donde las decisiones nacionales terminan condicionadas por intereses externos.

Y esa es una discusión que trasciende nombres, partidos y campañas. Es una discusión sobre soberanía.